###Первая лига. Сталь (Днепродзержинск) - Крымтеплица 1:1. Сталь и Крымтеплица разошлись миром ###
Шутов 62, Боргун 90 "Крымтеплица" из Молодёжного – удобный соперник для днепродзержинской "Стали". Из пяти предыдущих встреч "Сталь" выиграла три при одной ничьей и одном поражении. Некоторой пикантности отчётной игре придавало ещё и то, что в "Крымтеплице" в настоящее время тренером по вратарям работает Александр Гуменюк, в первой половине сезона выступавший за днепродзержинскую команду, после чего он завершил карьеру и принял предложение от руководства "тепличников" пополнить тренерский штаб .
Игра на стадионе "Металлург" прошла в обоюдных атаках – было видно желание победить у обеих команд. В который уже раз, к сожалению, приходится говорить об ошибках судейской бригады при обслуживании матчей с участием "Стали". Вот и на сей раз не обошлось без "художеств" главного арбитра С.Скрипака и его помощников Л.Ярмолинского и А.Барановского. Но обо всём по порядку.
Игра началась в живом темпе, обе команды с первых минут не скрывали желания победить. Опасных моментов, тем не менее, в первой половине 1 тайма зрители не увидели. Но буквально первый более-менее голевой момент был реализован. Сделали это футболисты "Крымтеплицы". На 27 минуте подача углового возле ворот "Стали" завершилась тем, что нападающий "Крымтеплицы" Виталий Прокопченко, оказавшись перед воротами Мусиенко, беспрепятственно отправил мяч в сетку, открыв тем самым счёт своим голам во второй половине первенства. Ответ "Стали" последовал через 12 минут – а именно на 39 минуте рейд Олега Шутова в штрафную завершился фолом на нём одного из защитников "Крымтеплицы". Андрей Скарлош без проблем реализовал пенальти, переиграв с "точки" Олега Венчака. В уже добавленное арбитром время к 1 тайму Скарлош имел неплохую возможность вывести "Сталь" вперёд, но из выгодного положения пробил со штрафного чуть выше перекладины ворот.
Второй тайм игры обе команды провели с оглядкой на результат, который, безусловно довлел над ними, но пару моментов необходимо отметить. На 53 минуте подачу с левого фланга мог трансформировать в гол нападающий "Стали" Михаил Прядко, но головой в последний момент промахнулся по мячу. У "Крымтеплицы" мог склонить чашу весов на сторону команды из Молодёжного вышедший на замену Игорь Мельник, но свои моменты реализовать не смог.
Теперь отдельно о судействе. Тема эта уже порядком набила оскомину, но, к сожалению, главный судья С.Скрипак и его ассистенты А.Барановский и Л.Ярмолинский не справились с возложенными на них обязанностями, приняв по ходу матча несколько решений, повлиявших на его результат. Перечислим некоторые из ошибок судей – на 30 минуте игры мяч после прохода Оленга Шутова в штрафную "Крымтеплицы" попал в руку игрока "Крымтеплицы". Находившийся рядом ассистент А.Барановский и главный судья С.Скрипак на это нарушение правил никак не отреагировали. За 10 минут до этого взмахом флажка была прервана опасная атака "Стали" и зафиксирован очень спорный офсайд. На 94 минуте вместо штрафного в сторону ворот "Крымтеплицы" был назначен штрафной в сторону ворот "Стали" и показана жёлтая карточка её капитану Степану Боргуну. Также по ходу игры во 2 тайме ещё неоднократно подымался флажок другого бокового рефери Л.Ярмолинского, фиксирующего несуществующие офсайды, как нетрудно догадаться, у игроков "Стали". После игры наиболее активные болельщики "Стали" выразили своё отношение к проделкам Л.Ярмолинского в соответствующей форме…
В связи со всем этим, ФК "Сталь" Днепродзержинск подготовил протест в Экспертную комиссию ФФУ на предвзятое судейство вышеперечисленных арбитров. Очень хочется надеяться, что когда-нибудь матчи с участием днепродзержинской команды таки будут обслуживаться квалифицированно, поскольку то, как это делается в настоящее время, вызывает не просто удивление, а заставляет задаться вопросом – кто стоит за всем этим???
